評価特化のらてしんPRO
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

お前のやった事は、全部お見通しだ!

ウサギが突然サルに変わるのをタロウは目の当たりにした
そのことで、10分前のサルが消えた後に突然現れた現象のトリックをタロウは見破った

状況を補完してください
18年12月11日 23:22 [夕暮れ菜]
【オリジナルな ウミガメ】【転載・二次利用OK】

よろしくお願いします

No.1[甘木]12月11日 23:2812月11日 23:29

非現実要素はありますか?

NOです

No.2[甘木]12月11日 23:2912月11日 23:30

タロウの職業は重要ですか?

NOです。職業はなんでもよいと思います。

No.3[しーちゃん]12月12日 17:2412月12日 18:05

ウサギとサルは着ぐるみですか?

NOです、着ぐるみではありません!

No.4[しーちゃん]12月12日 18:0912月12日 18:21

ウサギとサルはリアルな動物ですか?

NOでいいでしょう。現物の動物ではありません。 [良い質問]

No.5[甘木]12月12日 20:5112月12日 21:20

ウサギ→イヌ サル→ネコ に置き換えても成立しますか?

難しい質問ですが、YESでいいでしょう。ただ、ウサギとサルにした理由はあります。 [良い質問]

No.6[甘木]12月12日 20:5212月12日 21:20

現代日本で成立しますか?

YESです

No.7[甘木]12月12日 21:2812月12日 21:42

干支は重要ですか?

NOです。干支は関係ありません。

No.8[甘木]12月12日 22:2112月12日 22:31

ウサギ→サルに変わった後、更に別の動物に変わる可能性もありますか?

NOですが、ウサギがサルに変化したその後すぐにまたウサギに戻ったでしょう [編集済] [良い質問]

No.9[甘木]12月12日 22:3212月12日 22:50

言葉遊び要素はありますか?

NOです。言葉遊びはありません。

No.10[しーちゃん]12月13日 21:2112月13日 21:37

タロウの年齢は関係ありますか?

YESよりのYESNOです。一応どんな年齢でも大丈夫ですが、子供のほうが想像しやすいでしょう。 [良い質問]

No.11[甘木]12月13日 22:1012月13日 22:49

ウサギとサルの絵で成立しますか?

YES!!むしろウサギとサルの絵でなければ成立しません [良い質問]

No.12[甘木]12月13日 22:1212月13日 23:23

「10分前」ではなく、「10秒前」でも成立しますか?

NOでしょう。この問題の特性上ある程度の時間の空きが必要です。この時間の空きは些細なことですが、実は重要な要素です。 [編集済] [良い質問]

No.13[甘木]12月13日 22:1212月13日 22:49

機械は重要ですか?

NOです

No.14[しーちゃん]12月13日 22:1512月13日 22:49

ウサギとサルは物語の登場キャラクターですか?

YES!!ウサギとサルは物語の登場キャラクターであることは間違いないです(ミスリード注意) [良い質問]

No.15[しーちゃん]12月14日 14:1712月14日 14:39

ウサギがサルに変わった物語と10分前のサルが消えて突然現れた物語は別の物語ですか?

YES!!その通りです [良い質問]

No.16[しーちゃん]12月14日 14:1712月14日 14:39

タロウは絵本の読み聞かせをされていましたか?

NO!絵本ではありません [良い質問]

No.17[Reverof]12月14日 17:3412月14日 18:20

ウサギがサルに変わることと10分前にサルが消えたあと突然現れたトリックは同じトリックですか? [編集済]

YESでしょう。2つの現象はある1つの共通するトリックによってもたらされた結果です。 [良い質問]

No.18[甘木]12月15日 20:4512月15日 21:39

目の錯覚は重要ですか?

NOです

No.15より、ウサギがサルに変わった物語とサルが消えて突然現れた物語は創作ではなく、みなさんがよく知る物語だと思います。
No.19[しーちゃん]12月16日 12:1312月16日 17:20

タロウは映像作品を見ていましたか?

NO!ビデオやテレビなどではありません [良い質問]

No.20[甘木]12月16日 20:5812月16日 21:54

紙に描かれていますか?

YES!!紙に描かれています [良い質問]

No.21[甘木]12月16日 22:5412月17日 00:53

昔話は重要ですか?

YES!!!重要要素です。特にサルが消えて突然現れる現象には深くかかわってきます。 [編集済] [良い質問]

No.22[甘木]12月17日 00:3112月17日 01:09

紙芝居ですか?

YES!!!重要要素その2です [編集済] [良い質問]

No.23[甘木]12月17日 20:2412月19日 01:29

紙芝居の順番が間違っていたので急にウサギがサルに変わり、「さっきの不自然な変化の理由もこれ(順番の前後)か!」と気付きましたか?

ほぼ正解です!しかし、「順番」は正しかったのです。ウサギとサルはもともと違う物語の登場キャラでした。 [正解][良い質問]

No.24[しーちゃん]12月18日 18:1512月19日 01:29

2つの紙芝居が混ざっていましたか?

YESです!!No.22と合わせて回答要素が出揃ったので解説にいきます。 [正解]

No.25[甘木]12月18日 19:0212月19日 01:29

設定変更(キャラ変更)が中途半端に反映されていませんでしたか?

NOです

タロウは紙芝居を見に来ていた。題目は「桃太郎」と「兎と亀」。
よく知ったストーリーであったが、不思議なことが起こった。
なぜか猿をお供にする場面だけがきれいさっぱり消えていた。
その後鬼ヶ島にはお供にしていないはずの猿がいつの間にか現れる不思議なお話になっていた。

その謎は10分後に解けることになる。

次の題目「兎と亀」の中で、本来兎が登場する場面が桃太郎からきび団子をもらう猿の場面に変わっていたのだ。
この場面を見てタロウは「桃太郎」の紙芝居の1ページが「兎と亀」に紛れていたことを理解したのだった。
18年12月11日 23:22 [夕暮れ菜] 【転載・二次利用OK】
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
夕暮れ菜>>>甘木さん 評価非常に感謝いたします![20日02時20分]
甘木>>しーちゃんさんFAおめでとうございます!夕暮れ菜さん出題お疲れ様でした!評価書きますです![19日22時10分]
夕暮れ菜>>いらっしゃいませ![14日18時20分]
Reverof>>参加します![14日17時18分]
夕暮れ菜>>お構い無くです![12日22時51分]
甘木>>質問連投になっちゃうけど勘弁~(´っ・ω・)っ[12日22時32分]
夕暮れ菜>>いらっしゃいませ![11日23時29分]
甘木>>どもー!参加します![11日23時27分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。

スープを評価する


(1) チャーム

(0) トリック

(1) 伏線・洗練さ

(0) 物語
「そう思う」はレビューの5分の1個分として計算し、平均を算出

参加していなくても評価だけ行うことができます!
出題者の励みになるので思ったこと何でも遠慮せずに書き込みましょう!


各部門トップレビュー

[チャーム]
そう思う(1)
甘木
短い文章でしっかり興味の惹かれる、解きたいと思える魅力がありました!

出題者からの返信:なるべく場面が想像しやすいような問題文を目指しました。
私の中で良い問題文の基準は「完璧な矛盾・飛躍」より「奇妙な矛盾・飛躍」だと思っていましたので、問題文のチャームを甘木さんに評価されたことはうれしく思います!
たららさん が同意しました
「チャーム」の他のレビューを見る
[伏線・洗練さ]
そう思う(1)
甘木
「桃太郎」と「兎と亀」の二つの紙芝居が混ざっているという答えにたどり着くための伏線要素が少ないため、非常に難易度が高くなっていたかと思います。問題文にとっかかりとなるクルー要素を入れる余裕もあるので、「紙に描かれた絵」であることや、いっそ紙芝居であることも言ってしまっても良かったかもですー。

出題者からの返信:二つの紙芝居の中身がごっちゃになるというトリックを思いついて、これは面白いと思って勢いで出してしまったことを反省しました。甘木さんのおっしゃるとおり、紙芝居の中身まで当てて初めて問題文の意味が明らかになるような問題は、理不尽極まりないなと思いFA条件を本来より早めて解答をだしました。もっと解く人が楽しめる問題作りを意識して作っていきたいと思います!
一線 まどかさん が同意しました
「伏線・洗練さ」の他のレビューを見る

新着レビュー

[伏線・洗練さ]
そう思う(1)
甘木
「桃太郎」と「兎と亀」の二つの紙芝居が混ざっているという答えにたどり着くための伏線要素が少ないため、非常に難易度が高くなっていたかと思います。問題文にとっかかりとなるクルー要素を入れる余裕もあるので、「紙に描かれた絵」であることや、いっそ紙芝居であることも言ってしまっても良かったかもですー。

出題者からの返信:二つの紙芝居の中身がごっちゃになるというトリックを思いついて、これは面白いと思って勢いで出してしまったことを反省しました。甘木さんのおっしゃるとおり、紙芝居の中身まで当てて初めて問題文の意味が明らかになるような問題は、理不尽極まりないなと思いFA条件を本来より早めて解答をだしました。もっと解く人が楽しめる問題作りを意識して作っていきたいと思います!
一線 まどかさん が同意しました
「伏線・洗練さ」の他のレビューを見る
[チャーム]
そう思う(1)
甘木
短い文章でしっかり興味の惹かれる、解きたいと思える魅力がありました!

出題者からの返信:なるべく場面が想像しやすいような問題文を目指しました。
私の中で良い問題文の基準は「完璧な矛盾・飛躍」より「奇妙な矛盾・飛躍」だと思っていましたので、問題文のチャームを甘木さんに評価されたことはうれしく思います!
たららさん が同意しました
「チャーム」の他のレビューを見る

この問題のすべてのレビューを見る

スープ改善案